Juste pour dire, il y a un photographe qui expose à côté de mes "oeuvres" - et je ne suis pas sur que la comparaison aille en ma faveur, bien au contraire, mais bon, quand je vois ça, je fais pas mon fier et j'applaudis des deux mains :
http://perso.wanadoo.fr/gerard.laurenceau/

Effectivement magnifique... comme quoi pose longue et Bretagne sont compatibles !

Ah oui .... joli Superbement magnifiques ces photos


et tes oeuvres à toi elles sont où Jröm ??

Splendides!!!!!! Magnifiques!!!!!!! Grandioses!!!!!!! Bravo!!!!!!

Flo, tu poses la bonne question: Tes oeuvres à toi elles sont où Jröm ?

Alors, bon, moi, c'est surtout de la photo de concert...
Des choses qui commencent à dater et en couleur ici

Et là, des choses plus récentes en noir et blanc.

Pas mal du tout pour un amateur
Pourquoi certaines images, de concert par exemple, sont autant pixellisées ? Tu as quoi comme matériel ?

Ah ben, les pixels, ça doit être du à l'étape du scan, je suis loin d'être un pro du traitement numérique. Et puis, elles sont vachement compressées, ces images.

A moins que tu parles du grain de la photo, alors là, c'est du au tirage. Dajà, moi, j'aime bien ça en fait, et c'est du aussi à l'exposition qui n'était pas nickel à la prise de vue (très dur d'avoir le bon réglage avec des éclairages qui changent, beaucoup de contrastes entre les zones sombres et les celles éclairées - ce qui fait que l'appareil à du mal à trouver le bon couple, et moi, je ne suis pas un expert, alors je n'arrive pas toujours à compenser ça !)
Et puis, il y a aussi des grands grandissements (à cause d'un recadrage drastique - notamment sur Paul Personne) avec de la pellicule très sensibles (genre 3200 iso) alors, là, c'est inévitable.

Mon matos, jusqu'à quelques mois, c'était un Pentax MZ-50 (le truc de base pour débuter) avec des zooms 28-80 f:3,5-5,6 et 100-300 f:4,5-5,6 ainsi qu'un 50mm f:2,0
Maintenant, je suis passé au Canon Eos 33 avec zoom Sigma 28-70 f:2,8 constant et objectif 135mm f:2,8

En fait, il n'y a pas mes derniers tirages qui sont bien mieux à cause du canon et de mon expérience grandissante du tirage aussi. (100 fois remet sur le métier...)

Non non je parlais des pixels, pas du grain. ( Je crois que tu réduis trop tes images, du coup cela accentue le bruit; il y a un logiciel gratuit pour atténuer le bruit : Neat Image, sur le net ).
Si tu t'intéresses à la photo, ou d'autres, je vous conseille vivement l'excellentissime forum de Chasseur d'images à cette adresse :
http://www.photim.net/nci/Menu.php3
Et la photo numérique Jröm, pas tenté ? il y a d'excellents reflex numériques pour 1000 euros ( Nikon D70, Canon Eos 200d ) , des bridges, etc... la qualité arrive maintenant a chatouillé sérieusement l'argentique, et quelle facilité d'utilisation !

En fait, je ne suis pas vraiment tenté par le numérique.
Pour 1000 euros, t'as du très bon matos argentiques (plein d'objectifs !) avec un stock de péloches pour longtemps...
Et puis, il y a une latence au déclenchement que je trouve rédhibitoire - quoique maintenant, sur les nouveautés réflex, ça soit moins important qu'à une époque.
Il y a aussi le fait que le numérique est instantanné... Ben, moi, j'aime bien attendre pour voir mes photos et puis travailler l'image sous l'agrandisseur, ça a un côté artisanale et bricolo que tu n'auras jamais avec une souris.
Et c'est d'un sensuel le papier, bien plus que l'écran...
Ajoute à ça, que je suis informaticien et que je suis loin d'être un passionné d'ordinateur, plus un gagne-pain, eh bien, le soir, j'aime bien faire autre chose qu'être devant un écran !

Mais vu la vitesse où les produits noir et blanc disparraissent des rayons, le noir et blanc va devenir un luxe inabordable pour moi, d'ici quelques années... Et je trouve ça bien triste.

Sinon, au niveau qualité d'image, il n'y en a plus vraiment maintenant, après c'est plus une question de goût. Moi, j'aime bien les défauts de l'argentique, comme le grain du négatif...

Très sympa tes photos J' ... les plus récentes me semblent plus abouties, plus travaillées ... Et celle-ci ..... : j'adore

Ben, cette photo n'est pas toute récente. Antoine Bernollin, un pianiste jazz de mon coin. Très sympa et très bon, à mon sens. En plus, il bouge bien, c'est bien ça, pour les images. En concert sur Orléans demain et après demain. Malheureusement, à cause de l'expo, je vais pas pouvoir en être...

Alors tu exposes ....


Comment as tu fait pour en arriver là ??

J'ai la prétention de penser que j'ai quelques bonnes photos et je me suis toujours demandée si expo ou non et finalement je ne me suis jamais lancée

On radote Florette ?

mooaaa naaan pas du tout

Bientôt les vacances.......Flora s'emballe !